iasp [enig_matic]

Доиграться до Грозы[1]

(Интервью у руководителя Сознания Консциентальной Разведки)

— В продолжение нашего первого с Вами интервью расскажите, пожалуйста, о том, каких результатов достигло СКР в прошлом году и какие задачи поставлены перед Сознанием в наступившем?

— Из того, что размещено на нашем сайте в публичном доступе, мне кажется интересным сказать пару слов о «вечно зеленом и голодном» проекте «Фрактальная империя смыслов». Напомню, задача ставилась следующим образом: предсказать и обосновать «идеальную» (хотя бы с точки зрения  русского императора) структуру нашего государства, исходя из предвиденного, сиречь – угаданного, будущего России и Мира. В прошлом году Консциентальная разведка «угадала» метафору-название проекта  — фрактальная империя смыслов, и представила на суд Президента и Премьера (далее – 2П) оргструктуру мир-системных взаимоотношений в нечеткой логике «производительных сил и производственных отношений». Ключевым моментом при анализе документа становятся принцип объединения русских в организованности и теория коммуникационно-деятельностных протоколов, приходящих на смену кодифицированному праву «управляемой демократии». «Опытным путем» с оглядкой на прошлое установлено – Земля  в эпоху заката «пятого солнца» будет представлять не затухающий маятник между Войной и Миром. Для того чтобы выжить, людям, на наш взгляд, имеет смысл научиться объединяться в одну из трех организованностей: ДоВерие, СоГласие и СоЗнание. Всем тем, кто следит за работой Консциентальной Разведки, уже достаточно хорошо известно, что представляют собой эти «человеко-машинные» организованности. Правда, в последний месяц мы взглянули на теорию трех организованностей с точки зрения управления пассионарностью. По аналогии с трехслойкой Г.П. Щедровицкого разделили «гумилевскую пассионарность» на пассионарность мышления, пассионарность коммуникации и пассионарность деятельности. И как-то так у нас получилось, что каждая из трех организованностей образовала триалектический баланс между тремя видами пассионарности.  Пассионарная формула ДоВерия: лидер – яркий пассионарий с высоким уровнем пассионарности деятельности, гармоничным (нормальным) уровнем пассионарности мышления и крайне низким уровнем пассионарности коммуникации; доверители – все гармоники (норма по всем трем видам) либо субпассионарии. В ДоВерие желательно объединяться только в исключительных случаях, например, в экстремальных ситуациях. Лидер ДоВерия должен уметь управлять перетоками пассионарности хотя бы в одном направлении – от доверителей к нему. С учетом того, что постоянная пассионарности у доверителей крайне мала, ее «забор» возможен только через коммуникационный конфликт в группе. При этом самому лидеру явно «лень-матушка» вступать в коммуникацию. Замечу, в противном случае ДоВерие переходит в СоГласие, которое по Щедровицкому  является основной целью коммуникации…

— Получатся какой-то замкнутый круг…

— Совершенно верно. Поэтому самое сильное звено «лидер» одновременно оказывается и самым слабым. Формула СоГласия выглядит следующим образом: все «согласующие» – гармоники либо пассионарии коммуникации, субпасионарии мышления и деятельности…

— Т.е. те, кому языки почесать охота?..

— Именно. Правда, речь идет о «чистой форме». Для того чтобы среди «согласных» поддерживался высокий уровень пассионарности мышления, СоГласие должно протекать, например, в форме знаниевого реактора. Если среди «согласных» наблюдаются флуктуации пассионарности мышления, то оно либо распадается на отдельные ДоВерия, либо, с меньшей вероятностью, образует СоЗнание. Как ни странно, СоГласие образуют люди, информационное трение между которыми велико. Сложившаяся практика ведения дискуссий в большинстве случаев приводит к полной утилизации пассионарности коммуникации без достижения ее главной цели – СоГласия. Такого рода «бесцелевые коммуникаци» называются общением и, соответственно, носят паразитный или релаксационный характер. Впрочем, СоГласие – удобный способ провести разведку боем и выяснить, кто из группы способен работать в СоЗнании. Проповедуя равноправие всех трех форм, мы, однако, видим все больше преимуществ в групповой работе, основанной на принципе СоЗнания…

— Насколько я помню, в СоЗнании управленческое решение принимается первым, взявшим на себя ответственность за него.

— Да, это так. При этом нужно понимать – для успешной и устойчивой работы СоЗнания необходимо, чтобы все его члены хорошо владели двумя «эдемными технологиями» – управлением пассионарностью  и управлением случайными событиями. В СоЗнании от вас потребуется искусственно повышать либо понижать уровень пассионарности в зависимости от случайного события-терраски, образованного индивидуальными внешними событиями. В случае если индивидуальные внешние события не пересекаются, т.е. происходят в разных значениях (при этом их пересечение в пространстве и времени отнюдь не обязательно), перетоки пассионарности между контурами мышления, коммуникации и деятельности не происходят. Здесь я бы хотел обратить ваше внимание на одну существенную деталь – степень «открытости» у СоЗнания – наивысшая по сравнению с ДоВерием и СоГласием. Это значит, что система «СоЗнание» является неравновесной и эволюционирует по мере изменения правил игры внутри группы и вне группы. С практической точки зрения государственные структуры, работающие на принципе СоЗнания, наиболее ценны, так как им абсолютно все равно, в каком состоянии находится государство – Войны, Мира или того и другого. И они являются идеалом государственного управления, поскольку все функции государства выполняются, но при этом противник (как внешний, так и внутренний наблюдатель) не способен обнаружить и, как следствие, уничтожить систему государственного управления…

— Все функции системы выполняются при отсутствии самой системы. Звучит заманчиво. Но как подобные структуры реализуются на практике?

— Ну, всех нюансов я, боюсь, нашим читателям не смогу раскрыть. Но один пример все же приведу. Вы знакомы с идеей полиморфизма в программировании или концепцией вирусов-полиморфов?

— Интерфейс один, а реализаций много. Где-то так…

— Совершенно верно. А теперь представьте, вы – подданный фрактальной империи смыслов. И хотели бы заказать услугу под трагичным и апофигистичным названием «Безопасность». Вы обращаетесь к любому человеку, заходите на любой сетевой форум, где есть возможность отправить запрос, звоните на любой номер либо пишите электронное письмо любому незнакомцу с просьбой оказать данную услугу. Если услуга не может быть оказана, то она переадресуется диспетчером (роль которого играют вышеназванные абоненты, форумы и прочие) в случайном порядке любому другому диспетчеру. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока кто-то по какой-либо причине не возьмет на себя ответственность по обеспечению вашей безопасности с вероятностью не менее заданной (впрочем, вероятность защиты это уже предмет торга). Весьма вероятно, что ваш запрос попадет в частную охранную фирму, Московскую психиатрическую больницу № 1 (в народе – Кащенка), милицию, МЧС, вооруженные силы или национальную гвардию. Разумеется, государство может взять на себя расходы на содержание инфраструктуры по диспетчерезации подобных запросов. Это конечно снижает защищенность системы по обеспечению безопасности, но не намного. Так вот. С вами связываются и уточняют, о какой именно безопасности идет речь. Не забывайте, что мы живем в империи смыслов. Например, Вам могут предложить безопасность, смысл которой отличен от вашего понимания и, как следствие, от понимания вероятного противника. Например, кто-то обеспечит безопасность вашей деятельности – допустим, ежедневных перемещений с работы и обратно. Кто-то ограничит круг ваших вероятных знакомств, обеспечив тем самым безопасность коммуникации. А кто-то возьмется защитить ваше мышление, предложив перейти от использования технологий индивидуального мышления к технологиям коллективного в форме знаниевого реактора. А кто-то по принципу триад и якудзы скажет вам – в случае вашей смерти он найдет и уничтожит всю семью обидчика. Согласитесь, последнее очень удобно в целях профилактики террористических актов.

— А если человек находится в гордом одиночестве, например, в одиночном походе, скажем, где-нибудь в тайге?

— В этом случае запускаете у себя в голове процедуру инсталляции ядерной субличности «Без» (термин честно стырен у Панова, из серии «Анклавы»), при этом, на всякий случай, сделав бэкап своего сознания. Вы спросите «как»? Легко – приходите к нам и мы вас научим. «Без» сканирует ваше другое «я» и выбирает тот смысл «безопасности», который наиболее полно соответствует вашим математическим ожиданиям – безопасность мышления, коммуникации или деятельности (либо полный пакет – «абсолютная защита»). После чего начинает менять ваш образ жизни соответствующим образом. Например, хотите вы того или нет, но по утрам, где-то между пятью и шестью часами, вы будете делать зарядку, поскольку в это время управление вашим телом перехватывает Без. Это если речь идет о безопасности деятельности. Причем комплекс упражнений будет спроектирован специально под ваш организм. Или, скажем, вам предложат регулярно слушать горловые песнопения алтайских шаманов в целях профилактики фрактальной шизофрении…

— Хм. Представить, что вся страна сплошь и рядом состоит из фрактальных шизофреников, – конечно, можно. Но смысл тогда их трогать? Вдруг, еще к тебе переберутся…

— Вот и я о том же. Короче, кто на нас со смыслом придет, тот от смысла или его отсутствия и погибнет. Суть полиморфизма услуги «безопасность» в следующем –  вполне может статься, что вам, как заказчику, вовсе не обязательно рефлексировать собственные хотелки и понимать заранее, что вы хотите в итоге получить от исполнителя. А это предполагает хорошее владение метафорическим протоколом общения. Таким образом, ваш запрос, пройдя через систему осмысления государством, на выходе получает веер смыслов, из которых вы осознанно либо наугад (ad hoc) выбираете нужный именно вам. А поскольку в нашем проекте государство суть фрактальные общины, то вас никто не станет заставлять ожидать, пока ваш запрос дойдет, скажем, до одной организации, с которой у государства заключен договор на оказание услуг по обеспечению безопасности подданных.  Вы задаете время, через которое рассчитываете получить ответ на запрос. И система диспетчеризации оптимизирует схему маршрутизации. В случае ее отсутствия, возможно, снизится  качество распакованных смыслов, но при этом услуга будет оказана. Любой ценой. В этом смысле мы предлагаем доработать концепцию «воюющего населения». Каждый подданный должен быть в состоянии распаковать смысл слова «безопасность» и помочь ближнему своему в его беде. Если человека окружают сознания, то вероятность отклика и его скорость значительно выше, чем когда его окружают люди, не принадлежащие ни к каким организованностям, либо к организованностям вида доверие и согласие…

 — Правильно ли я Вас понимаю, что, следуя логике инсталляции ядерных субличностей, концепция полиморфизма применима не только к смыслам и организованностям, но и к людям?

— Точно. Помните китайский лозунг «одна страна – две экономики»? Здесь – то же самое. Один человек [интерфейс] и несколько его аватаров-представлений. Лиди-полиморфы. Причем, полиморфизм касается не только возможности человека носить несколько личностей, но и способности менять форму своего тела. Впрочем, это уже, как говорится, фантастика дальнего прицела…

— Так. Со смыслами и фрактальностями мы, кажется, разобрались. А почему вы настаиваете на имперскости будущего русского государства?

— Потому что имперскость предполагает расширенное воспроизводство смыслов. Отдавать нужно больше, чем вы получаете. Это правило хорошего тона. Человек – один из смыслов Природы Земли. Человек – ее Аватар. Животные, деревья, камни и прочие, рукотворные и не очень сущности, кстати, тоже. В чем вот идеологический проигрыш фильма «Аватар»? На наш взгляд, Аватар транслирует ошибочное представление о человеке как о существе, способном пойти против Природы. Запомните, человек и все что он порождает суть замысел Природы или Бога, кто в него верит. Если бы Природа не хотела распространиться в Космосе, у человека не было бы шансов. Мы незнаем, свойственен ли Природе мазохизм, но хорошо понимаем, что человечество – всего лишь способ выйти за рамки приличий и разгадать загадку бытия. Ни больше и не меньше. У человека не может быть конфликтов с Природой, а лишь – с ее аватарами, т.е. другими полиморфными эвристиками загадывания и разгадывания загадок. Человек – фрактал из личностей, каждая из которых пытается осуществить мысленный захват остальных. Захват означает не уничтожение, а построение смысла – адекватной структуры понимания и прочтения (по Щедровицкому). При масштабировании мы получаем имперские организованности. Государство всего лишь одна из таких организованностей. При этом для нас гораздо более ценен мыслительный и коммуникационный аспект имперскости, чем деятельностный…

— Но Война – следствие имперскости?..

— Война – да. От войны мы естественно переходим к смерти. На других не показывают, поэтому покажу на себе. Мое физическое уничтожение я рассматриваю как фазовый переход в измерение Значение и дальнейший распад смыслов, способных к самодвижению и самоорганизации с другими смыслами-загадками. Безусловно, я постараюсь всячески оттянуть этот фазовый переход, поскольку для моей самости это будет конец «здесь и сейчас». Существует ли при этом самость вида «всегда и везде» – та еще загадка. Кто-то верит, кто-то нет. Но лично для меня смерть это эксперимент без возможности его повтора и без возможности воспользоваться его результатами «здесь и сейчас». Скажем так, если бы мне предложили выбирать Мир без смерти и со смертью, я бы однозначно выбрал второй вариант. Смерть – зло локального значения, или локальный экстремум функции жизни. На глобальный не тянет, при всем к ней уважении…

— Чем, по-вашему, стоит заняться государству в наступившем году?..

— Образование – это главное. Задача минимум – переход на «двуличный стандарт» образования. Человеку нужно давать не информацию и даже не знания. Человека нужно учить растить в себе личности. Личность – это образ себя, образ мира и образ жизни. В компьютерной игре образ себя инсталлируется в течение нескольких минут, образ мира – в течение часа, образ жизни – в течение времени необходимого для прохождения квеста (выполнения миссии), которое, как правило, ограничено сутками игрового времени, равным нескольким часам реального времени. Если требуется инсталлировать личность воина, то мы приплюсовываем время реальной жизни, необходимое для прохождения Пробы (книга «Мигрант, или Brevi Finietur» Марины и Сергея Дяченко) или экзамена на выживание («Туннель в небе» Р. Хайнлайна). В любом случае погружение в личность займет не больше месяца. Таким образом, компьютерная игра как точка сборки выигрывает у школьного курса по всем параметрам. Да, научить убивать или выживать гораздо легче, чем математике, но не намного. И знание, похоже, не в состоянии быть точкой сборки личности.  Если посмотреть в прошлое, то у человека было всего лишь две точки сборки личности – его руки и книга. Имеется в виду, конечно же, художественная книга – сказка, миф, роман. Руки это умение жить, а книга – умение представить свою жизнь. Школьный учебник ни то ни се. Мусор как он есть…

— Какие тренды подметила Консциентальная Разведка в прошлом году?

— Из публичного. Тренд – разборка футбольных фанатов и ОМОНа на Манежной площади. Люди хотят решать свои проблемы на том уровне, на котором они возникают. Государство этого не понимает. Поэтому фанаты начинают и выигрывают. Их детский возраст означает, что хотя бы детская пассионарность еще у нас осталась. У взрослых ее с гулькин нос. Ситуация настораживает.  В свое время и Павловский, и Сурков предлагали молодежи активно заниматься политикой. Получите и распишитесь, но только не говорите, что вы имели в виду другое. Уличная политика наиболее эффективна у СоЗнаний. Поэтому СоЗнания придут оттуда, с улицы. А не с Селигера. Селигер – это ДоВерие с малой толикой СоГласия…

— И в заключение – какие события вы прогнозируете в году нынешнем?..

— Хм. Ну, вот хотя бы в геополитике. Китай на границе с Россией взорвет пару атомных станций, объявит часть своей территории зоной техногенной катастрофы и китайцы начнут в массовом порядке осваивать Сибирь. Под шумок высадят гуманитарный десант в Африке и создадут маятник пассионарности по маршруту Африка-Сибирь…

— Шутите?

— А то! Извините, на прогнозы «добро» мне не дали. Может быть, в следующий раз…

— Что ж, спасибо Вам за интервью. Успехов вашему СоЗнанию в Новом Году!..

— И Вам спасибо. Удачи! И не переживайте так за Россию. Помните, Россия спасется и весь Мир спасет. А кто спасаться не захочет, тому покрасим тапки в белый цвет. И вся беда-наука…